如标题中所述，什么时候应该使用设计，什么时候应该实现我自己的身份验证。本质上，我想知道某些教程(例如this一个)中创建的身份验证是否安全可靠。如果我不需要电子邮件确认、可恢复性等(许多与Devise相关的“爵士乐”)，帐户信息是否会像我创建自己的帐户一样安全？如果您仍然对我正在寻找的答案感到困惑–您是否应该尽可能/只要有帐户就使用Devise？或者它真的应该是一个决定吗？注意:我并不是专门指Devise，任何身份验证gem都可能被替换。 最佳答案 implementmyownauthentication任何时候您开始考虑是否应该创

我对动态事件管理范围有疑问。我正在尝试为我的应用程序中的“项目”的每个“经理”创建一个范围。但是，当创建新经理(或分配给项目)时，范围似乎不会更新，但如果我重新启动服务器，它们会更新。所以代码本身“有效”，但显然不是我想要的方式。我是ruby​​/rails新手，所以我不确定是否需要做一些事情以某种方式“刷新”范围。仅供引用，我在带有ActiveAdmin的HerokuCedar上使用Rails3.2这是有问题的代码(有效但仅在服务器重新启动后引入新的管理器):Manager.find_eachdo|m|scopem.first_namedo|projects|projects.whe

如果我有4个具有以下层次结构的类:classMainClass如何在不遍历和创建每个其他类的实例的情况下获得MainClass的子类列表？在新的IRBsession中，我可以进去说irb(main)>MainClass.descendants=>[]但是，如果我遍历并创建每个子类的实例，我将看到以下内容irb(main)>SubClassA.new=>#irb(main)>SubClassB.new=>#irb(main)>SubClassC.new=>#irb(main)>MainClass.descendants=>[SubClassA(...),SubClassB(...),Su

所以我知道您可以通过调用#instance_variables获取Ruby中的所有实例变量，但如果它们尚未设置，则它们不会显示。示例classWalrusattr_accessor:flippers,:tusksendw=Walrus.neww.instance_variables#=>[]w.tusks#=>nilw.instance_variables#=>[:@tusks]我想立即访问attr_accessor定义的所有实例变量。w=Walrus.neww.instance_variables#=>[:@tusks,:@flippers] 最佳答案

我有一个像这样的散列h={1=>{"inner"=>45},2=>{"inner"=>46},"inner"=>47}如何删除包含键“inner”的每一对？你可以看到一些“内部”对直接出现在h中，而另一些成对出现在h中请注意，我只想删除“内部”对，因此如果我对上述哈希调用我的批量删除方法，我应该得到h={1=>{},2=>{}}因为这些对没有键=="inner" 最佳答案 真的，这就是拒绝!用于:deff!xx.reject!{|k,v|'inner'==k}ifx.is_a?Hashx.each{|k,v|f!x[k]}end

我有一个具有以下初始化方法的类。definitialize(my_var)@my_var=my_varend然后我想测试对@my_var做些什么的方法defsplit@my_var.split(",")end如何在测试它正确返回数组之前更改@my_var？如果没有@my_var的访问器，这是可能的吗？ 最佳答案 这听起来不像是正确的做法。Rspec应该测试类和模型的接口(interface)行为——而不是内部实现(无疑是实例变量)。有多种方法可以做到这一点，但您确定不想为该变量设置访问器吗？无论如何，您可以使用my_object.i

我有一个ActiveRecord模型对象Foo；它代表一个标准的数据库行。我希望能够显示该对象实例的修改版本。我想重用类本身，因为它已经具有我需要的所有Hook和方面。(例如:我已经有一个显示适当属性的View)。基本上我想克隆模型实例，修改它的一些属性，并将它反馈给调用者(View、测试等)。我不希望这些属性修改返回到数据库中。但是，我确实希望在克隆版本中包含id属性，因为它可以更轻松地处理路由助手。因此，我计划调用ActiveRecord::Base.clone()，手动设置克隆实例的ID，然后对新实例进行适当的属性更改。不过这让我很担心；修改后的实例上的一个save()和我的原始

在下面的代码中，roar方法没有定义在Lion类中，但仍然可以使用method_missing调用。classLiondefmethod_missing(name,*args)puts"Lionwill#{name}:#{args[0]}"endendlion=Lion.newlion.roar("ROAR!!!")#=>Lionwillroar:ROAR!!!在什么情况下以及如何使用此method_missing？使用安全吗？ 最佳答案 如果您以预期的方式使用它并且不要得意忘形，那么使用它是完全安全的。毕竟，并不是所有你能做的事情

我最近遇到了一个使用LoopDo的问题/解决方案。到目前为止，我在学习Ruby编程时很少看到这一点(我是没有CS经验的初学者)。#Writeafunction,`nearest_larger(arr,i)`whichtakesanarrayandan#index.Thefunctionshouldreturnanotherindex,`j`:thisshould#satisfy:##(a)`arr[i]1distancetotheleft"donearest_larger([8,2,4,3],2).should==0endit"handlesacasewithananswer>1dis

给定一个允许用户邀请其他用户参加事件的系统:classEventhas_many:invitesendclassUserhas_many:inviteshas_many:invited,inverse_of::inviter,foreign_key::inviter_id,class_name:'Invite'endclassInvitebelongs_to:userbelongs_to:eventbelongs_to:inviter,class_name:'User'has_many:invited,->(invite){where(invites:{event_id:invite.